合同履行过程中对方恶意制造履行障碍怎么办？ | 法律应对策略与案例分析

一、恶意制造履行障碍的法律性质与认定

恶意制造履行障碍是指合同一方在履行过程中，故意采取不正当手段阻碍合同正常履行，以达到规避义务或损害对方利益的目的。这种行为可能表现为拖延履行、拒绝履行、设置不合理条件等。

根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恶意制造履行障碍的行为显然违反了这一规定。

在司法实践中，认定恶意制造履行障碍需要综合考虑以下因素：

1. 行为人的主观故意性
2. 行为与合同履行障碍之间的因果关系
3. 行为对合同履行造成的实际影响
4. 行为是否违反诚实信用原则

二、应对恶意制造履行障碍的法律策略

1. 证据收集与保全

面对对方恶意制造履行障碍，首要任务是及时收集和保全相关证据。这包括但不限于：

• 合同文本及补充协议
• 往来函件、电子邮件、聊天记录
• 履行过程中的书面材料
• 第三方见证或证明

2. 及时采取法律行动

根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法承担违约责任。守约方可以采取以下法律行动：

1. 发出书面催告，要求对方限期履行
2. 向法院申请财产保全
3. 提起民事诉讼，要求继续履行或解除合同
4. 主张损害赔偿

3. 协商解决与调解

在采取法律行动的同时，也可以尝试通过协商或调解的方式解决问题。这不仅可以节省时间和成本，还有助于维护商业关系。

三、典型案例分析

案例1：某建筑工程合同纠纷案

在某建筑工程合同中，发包方以各种理由拖延支付工程款，导致施工方无法正常施工。法院经审理认为，发包方的行为构成恶意制造履行障碍，判决发包方支付拖欠工程款及相应利息，并赔偿施工方停工损失。

案例2：某设备采购合同纠纷案

在某设备采购合同中，供货方以原材料价格上涨为由，要求买方额外支付费用，否则拒绝交货。法院认定供货方的行为违反诚实信用原则，构成恶意制造履行障碍，判决供货方继续履行合同，并承担违约责任。

四、未来法律发展方向预测

随着市场经济的发展，合同纠纷日益复杂化。针对恶意制造履行障碍的行为，未来法律可能会在以下方面进一步完善：

1. 明确恶意制造履行障碍的具体认定标准
2. 加大对恶意制造履行障碍行为的惩罚力度
3. 建立更有效的合同履行保障机制
4. 完善信用体系建设，提高违约成本

五、结语

在合同履行过程中，面对对方恶意制造履行障碍，守约方应当及时采取法律行动，维护自身合法权益。同时，我们也期待相关法律法规的进一步完善，为构建诚信守约的市场环境提供更有力的法律保障。

引用法律条文：

• 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
• 《中华人民共和国民法典》第五百九十三条