网络文章洗稿如何认定著作权侵权？

网络文章洗稿 | 著作权侵权的认定标准与法律实践

随着互联网技术的快速发展，网络文章洗稿现象日益普遍，这不仅损害了原创作者的合法权益，也扰乱了网络内容生态的健康发展。然而，由于洗稿行为的隐蔽性和复杂性，如何认定其是否构成著作权侵权，成为司法实践中的难点问题。本文将从法律角度出发，结合典型案例，深入分析网络文章洗稿的侵权认定标准。

一、网络文章洗稿的法律定义与特征

网络文章洗稿，是指通过对他人原创作品进行形式上的修改、重组或改写，使其在表面上呈现出与原作不同的样态，但实质上仍保留了原作的核心表达或独创性内容的行为。洗稿行为具有以下特征：

1. 形式上的改动：洗稿者通常会对原作的语言表达、段落结构等进行调整，以掩盖其抄袭的本质。
2. 实质上的保留：尽管形式上有所改动，但洗稿作品往往保留了原作的核心思想、独创性表达或关键内容。
3. 主观上的故意：洗稿者通常具有规避著作权侵权的故意，试图通过形式上的改动来掩盖其抄袭行为。

二、网络文章洗稿侵权认定的法律标准

根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，认定网络文章洗稿是否构成著作权侵权，主要从以下几个方面进行判断：

1. 作品独创性认定

首先，需要判断被洗稿的原作是否具有独创性。根据《著作权法实施条例》第二条规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，只有具有独创性的作品才能受到著作权法的保护。

在司法实践中，法院通常采用”独立创作+最低限度创造性”的标准来认定作品的独创性。例如，在”北京全景视觉网络科技股份有限公司诉广州蓝海豚游船有限公司著作权侵权案”中，法院认为，虽然涉案照片是对客观景物的拍摄，但摄影师在拍摄角度、光线运用、构图等方面体现了其个性化选择，因此具有独创性。

2. 实质性相似判断

其次，需要判断洗稿作品与原作是否构成实质性相似。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判断作品是否构成实质性相似，应当从作品的整体结构和具体表达两个方面进行综合判断。

在”北京中文在线数字出版股份有限公司诉北京智珠网络技术有限公司著作权侵权案”中，法院认为，虽然被告对原告作品进行了部分修改，但保留了原作的主要情节、人物关系、故事发展等核心内容，因此构成实质性相似。

3. 接触可能性分析

再次，需要判断洗稿者是否存在接触原作的可能性。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告能够证明其作品系独立创作的，不构成侵权。因此，在认定侵权时，需要考察洗稿者是否存在接触原作的可能性。

在司法实践中，法院通常通过以下因素来判断接触可能性：

• 原作是否已经公开发表
• 原作与洗稿作品的发布时间间隔
• 洗稿者是否具备接触原作的条件

4. 主观意图认定

最后，需要判断洗稿者的主观意图。虽然《著作权法》并未明确规定主观故意是构成侵权的必要条件，但在司法实践中，法院通常会考虑被告的主观意图，特别是在判断是否构成故意侵权以及确定赔偿数额时。

在”北京全景视觉网络科技股份有限公司诉广州蓝海豚游船有限公司著作权侵权案”中，法院认为，被告在明知涉案照片为原告所有的情况下，仍然擅自使用，构成故意侵权，因此判决被告承担较高的赔偿责任。

三、网络文章洗稿侵权认定的难点与对策

尽管法律对著作权侵权认定有明确规定，但在网络文章洗稿的具体认定中，仍存在一些难点：

1. 思想与表达的区分

根据《著作权法》的规定，著作权保护的是作品的表达，而不保护思想本身。因此，在认定洗稿行为是否构成侵权时，需要准确区分思想与表达。然而，在实际操作中，这种区分往往存在较大难度。

针对这一问题，司法实践中通常采用”抽象-过滤-比较”三步法：

1. 抽象：将作品中的思想抽象出来，排除在保护范围之外。
2. 过滤：过滤掉作品中不受保护的要素，如事实、公有领域的内容等。
3. 比较：将剩余的表达部分进行比较，判断是否构成实质性相似。

2. 合理使用的认定

根据《著作权法》第二十四条的规定，在某些特定情况下，使用他人作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

在认定洗稿行为是否构成合理使用时，需要考虑以下因素：

• 使用的目的和性质
• 被使用作品的性质
• 使用的数量和实质性
• 对原作品潜在市场或价值的影响

四、网络文章洗稿的法律风险防范建议

针对网络文章洗稿现象，本文提出以下法律风险防范建议：

1. 加强原创保护意识

内容创作者应当提高原创保护意识，在创作过程中保留创作手稿、创作过程记录等证据，以便在发生侵权纠纷时能够有效维权。

2. 完善版权登记制度

建议内容创作者及时进行版权登记，虽然我国实行著作权自动取得原则，但版权登记可以为维权提供有力的证据支持。

3. 建立内容审核机制

网络平台应当建立完善的内容审核机制，通过技术手段和人工审核相结合的方式，及时发现和处理洗稿行为。

4. 加大侵权惩治力度

建议司法机关在审理洗稿侵权案件时，充分考虑洗稿行为的危害性，适当提高赔偿数额，以起到警示和惩戒作用。

五、结语

网络文章洗稿现象的治理，需要法律制度的完善、司法实践的探索以及社会各界的共同努力。只有建立健全的著作权保护体系，才能有效遏制洗稿行为，促进网络内容创作的健康发展，为建设社会主义文化强国贡献力量。

引用法律条文：

• 《中华人民共和国著作权法》
• 《中华人民共和国著作权法实施条例》
• 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》