NFT艺术品版权归属如何界定？| 数字艺术产权保护的法律挑战与未来方向

NFT艺术品版权归属的法律界定

NFT（Non-Fungible Token）作为一种基于区块链技术的数字资产，近年来在艺术领域迅速崛起。然而，NFT艺术品的版权归属问题却引发了广泛争议。根据《中华人民共和国著作权法》，作品的版权归属于创作者，但NFT的独特性使得这一传统法律框架面临挑战。

首先，NFT本身并不等同于版权。NFT是一种数字凭证，用于证明某件数字艺术品的唯一性和所有权，但它并不自动赋予持有者对该作品的版权。例如，艺术家Beeple的NFT作品《Everydays: The First 5000 Days》以6900万美元成交，但购买者仅获得了该作品的NFT，而非其版权。版权仍归Beeple所有。

其次，NFT的转让并不必然导致版权的转移。根据《著作权法》第十条，版权的转让需要明确的合同约定。如果NFT交易中未明确约定版权转让，购买者仅获得NFT的所有权，而非版权。例如，2021年，艺术家Grimes通过NFT平台出售其数字艺术作品，但明确保留了作品的版权，购买者仅获得展示权。

NFT艺术品版权归属的法律挑战

NFT艺术品版权归属的法律挑战主要体现在以下几个方面：

• 法律适用性：现行《著作权法》主要针对传统艺术作品，对数字艺术品的版权保护尚未明确。NFT的独特性使得传统法律框架难以直接适用。
• 合同约定不明确：许多NFT交易平台未明确约定版权归属，导致购买者误以为获得版权。例如，2022年，某NFT平台因未明确版权归属引发多起纠纷。
• 跨国法律冲突：NFT交易具有全球性，不同国家的版权法律存在差异，导致跨国NFT交易的版权归属问题复杂化。

未来立法方向与保护机制

针对NFT艺术品版权归属的法律挑战，未来立法方向可能包括：

• 明确NFT与版权的关系：在《著作权法》中增加对数字艺术品的专门条款，明确NFT与版权的关系，避免混淆。
• 加强合同约定：要求NFT交易平台在交易中明确约定版权归属，保护创作者与购买者的合法权益。
• 建立跨国法律协作机制：通过国际条约或协议，建立跨国NFT交易的版权保护机制，避免法律冲突。

此外，技术手段也可以辅助解决NFT艺术品版权归属问题。例如，通过智能合约自动执行版权转让，或利用区块链技术记录版权信息，确保版权归属的透明与可追溯。

案例分析

2021年，艺术家Pak通过NFT平台出售其作品《The Merge》，总成交额达9180万美元。Pak在交易中明确保留了作品的版权，购买者仅获得NFT的所有权。这一案例表明，NFT交易中版权归属的明确约定至关重要。

2022年，某NFT平台因未明确版权归属引发多起纠纷。购买者误以为获得版权，但实际仅获得NFT的所有权。这一案例凸显了NFT交易中合同约定的重要性。

结论

NFT艺术品版权归属的界定是数字艺术产权保护的重要议题。现行法律框架下，NFT与版权的关系尚未明确，导致法律挑战。未来立法应明确NFT与版权的关系，加强合同约定，建立跨国法律协作机制，同时利用技术手段辅助解决版权归属问题。通过法律与技术的结合，构建完善的NFT艺术品版权保护体系。

引用法律条文：

• 《中华人民共和国著作权法》第十条