合同约定”争议提交行业协会调解”是否强制？ | 法律效力与实务探讨

一、合同约定“争议提交行业协会调解”的法律效力

在商业合同中，约定争议提交行业协会调解的条款，通常被视为一种替代性争议解决机制（ADR）。根据《中华人民共和国合同法》第128条，当事人可以通过和解、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。行业协会调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，其法律效力主要取决于合同双方的约定。

然而，现行法律并未明确规定此类条款是否具有强制执行力。在实践中，法院通常会根据合同的具体内容、行业协会的调解规则以及当事人的真实意思表示，综合判断该条款的效力。例如，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中，明确强调了合同条款的合法性和可执行性。

二、实务操作中的关键问题

在实务中，合同约定”争议提交行业协会调解”的条款，可能面临以下几个关键问题：

1. 行业协会的调解规则是否明确：如果行业协会的调解规则不明确或缺乏可操作性，可能导致调解程序无法顺利进行。
2. 调解协议的效力：调解成功后达成的协议，是否具有法律约束力，取决于调解协议的合法性和当事人的自愿性。
3. 调解失败后的救济途径：如果调解失败，当事人是否可以直接提起诉讼或仲裁，需要根据合同的具体约定和法律规定进行判断。

三、案例分析

以下通过两个典型案例，进一步探讨合同约定”争议提交行业协会调解”的实务操作和法律效力。

案例一：某建筑公司与某材料供应商合同纠纷案

在该案中，合同约定”争议提交中国建筑材料行业协会调解”。然而，在争议发生后，建筑公司直接向法院提起诉讼。法院认为，合同约定的调解条款具有法律效力，建筑公司应首先履行调解程序。最终，法院裁定驳回建筑公司的起诉，要求其先提交行业协会调解。

案例二：某科技公司与某软件开发商合同纠纷案

在该案中，合同约定”争议提交中国软件行业协会调解”。但在调解过程中，双方未能达成一致。科技公司随后向仲裁机构申请仲裁。仲裁机构认为，调解失败后，当事人有权选择其他争议解决方式，因此受理了仲裁申请。

四、未来趋势与建议

随着我国法治建设的不断推进，行业协会调解作为一种高效的争议解决机制，有望在未来的商业合同中得到更广泛的应用。然而，要确保此类条款的强制执行力，还需要进一步完善相关法律法规，明确调解程序和调解协议的效力。

对于企业和法律从业者，建议在合同中明确约定调解的具体程序、调解协议的效力以及调解失败后的救济途径，以避免不必要的法律风险。

五、结语

合同约定”争议提交行业协会调解”的条款，作为一种替代性争议解决机制，在实务中具有重要的法律意义。虽然现行法律并未明确规定其是否具有强制执行力，但通过案例分析可以看出，法院和仲裁机构通常会根据合同的具体内容和当事人的真实意思表示，综合判断该条款的效力。未来，随着相关法律法规的完善，行业协会调解有望在商业争议解决中发挥更大的作用。

引用法律条文：
1. 《中华人民共和国合同法》第128条
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》