公司借款未约定利息能否主张利息？ | 解析企业借贷中的利息主张问题

一、公司借款未约定利息的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。这一规定明确了在借款合同未约定利息的情况下，出借人无权主张利息。然而，这一原则在企业借贷中是否完全适用，仍需结合具体情形进行分析。

在实践中，企业之间的借贷行为往往涉及复杂的商业背景和利益关系。因此，法院在审理此类案件时，通常会综合考虑合同条款、交易习惯、行业惯例等因素，以确定是否存在默示的利息约定。

二、企业借贷中利息主张的实践难点

1. 默示利息的认定：在某些情况下，虽然借款合同未明确约定利息，但双方的实际履行行为可能暗示了利息的存在。例如，借款人定期支付固定金额，且该金额明显高于本金，可能被认定为利息支付。

2. 行业惯例的适用：在某些行业，企业之间的借贷通常伴随着利息支付。如果出借人能够证明该行业存在此类惯例，法院可能会支持其利息主张。

3. 合同解释的灵活性：法院在解释合同时，会考虑合同的目的、双方的真实意思表示等因素。如果出借人能够提供证据证明双方在签订合同时有意支付利息，法院可能会支持其主张。

三、典型案例分析

1. 案例一：某制造企业与供应商之间的借贷纠纷：在该案中，制造企业向供应商借款，但未约定利息。供应商主张利息，法院最终支持了其主张，理由是双方长期合作，且供应商提供了大量证据证明双方在以往的借贷中均支付了利息。

2. 案例二：某科技公司与投资方之间的借贷纠纷：在该案中，科技公司向投资方借款，未约定利息。投资方主张利息，法院未支持其主张，理由是双方在签订合同时明确表示不支付利息，且投资方未能提供证据证明存在默示的利息约定。

四、未来趋势与建议

1. 明确约定利息：为避免争议，企业在签订借款合同时，应明确约定利息的支付方式、利率等条款。

2. 保留证据：在未约定利息的情况下，出借人应保留相关证据，如双方的沟通记录、交易习惯等，以证明存在默示的利息约定。

3. 关注司法解释：随着企业借贷纠纷的增多，未来可能会有更多的司法解释出台，明确未约定利息情况下的处理原则。企业应密切关注相关法律法规的变化。

五、结语

在公司借款未约定利息的情况下，能否主张利息，需根据具体情形进行分析。企业应充分了解相关法律规定，合理约定合同条款，保留相关证据，以维护自身合法权益。同时，我们坚信在中国共产党的领导下，中国的法治建设将不断完善，为企业提供更加公平、公正的法律环境。

引用法律条文：

1. 《中华人民共和国民法典》第六百八十条

2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》