合同约定”逾期验收视为合格”条款是否有效？| 法律效力与实务分析

一、条款的法律效力分析

“逾期验收视为合格”条款的法律效力主要取决于其是否符合《民法典》的相关规定。根据《民法典》第四百九十七条，格式条款具有下列情形之一的，该条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

在实务中，法院通常从以下几个方面判断该条款的效力：

1. 条款是否明确具体，是否在合同中显著提示
2. 条款是否违反公平原则，是否存在显失公平的情形
3. 条款是否符合行业惯例和交易习惯
4. 逾期验收的原因是否可归责于验收方

二、司法实践中的典型案例

案例1：在某建设工程合同纠纷中，法院认定”逾期验收视为合格”条款有效。法院认为，该条款明确约定了验收期限和逾期后果，且合同双方均为专业主体，应当预见并承担相应风险。

案例2：在另一设备采购合同纠纷中，法院认定该条款无效。法院认为，验收方因不可抗力无法按期验收，且供应商未提供必要的验收条件，该条款显失公平。

通过对比分析可以发现，法院在判断条款效力时，会综合考虑合同性质、双方地位、过错程度等因素，而非简单依据条款字面意思作出判断。

三、条款适用的风险与防范

对于合同双方而言，”逾期验收视为合格”条款的适用存在以下风险：

• 对于验收方：可能因客观原因无法按期验收，导致丧失质量异议权
• 对于供应商：可能因条款无效而面临质量纠纷和索赔风险

为防范相关风险，建议采取以下措施：

1. 明确约定验收标准和程序，确保可操作性
2. 合理设置验收期限，考虑可能影响验收的客观因素
3. 约定逾期验收的例外情形，如不可抗力、供应商原因等
4. 在合同中明确约定质量保证期和质保责任

四、未来发展趋势与立法建议

随着合同纠纷的增多和司法实践的深入，”逾期验收视为合格”条款的适用标准有望进一步明确。可能的立法方向包括：

• 明确条款的适用条件和限制
• 细化逾期验收的免责事由
• 建立行业标准，规范验收程序和期限
• 引入第三方评估机制，提高验收的客观性和公正性

在现行法律框架下，建议合同双方在签订合同时，充分考虑自身利益和风险承受能力，合理约定相关条款，并在履约过程中注意保存证据，以维护自身合法权益。

五、结语

“逾期验收视为合格”条款的效力问题涉及合同自由原则与公平原则的平衡。在司法实践中，法院通常会综合考虑合同性质、双方地位、过错程度等因素，作出符合法律精神和公平原则的裁判。对于合同双方而言，应当充分认识到该条款的法律风险和实务影响，在合同订立和履行过程中采取必要的防范措施，以维护自身合法权益。

引用法律条文：

1. 《中华人民共和国民法典》第四百九十七条
2. 《中华人民共和国民法典》第五百零六条
3. 《中华人民共和国合同法》第三十九条
4. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条