NFT数字作品被AI二次创作是否需授权？| 探讨AI生成内容的法律边界与授权问题

NFT数字作品与AI二次创作的现状

NFT（Non-Fungible Token）作为一种基于区块链技术的数字资产，近年来在艺术、音乐、游戏等领域迅速崛起。NFT的核心价值在于其唯一性和可追溯性，这使得数字作品能够被确权并交易。然而，随着AI技术的普及，AI对NFT数字作品进行二次创作的现象日益增多，引发了关于授权问题的广泛讨论。

AI二次创作通常包括对原始作品的风格迁移、内容生成或重新组合。例如，AI可以通过学习某位艺术家的风格，生成类似风格的新作品。这种创作方式在提升效率的同时，也模糊了原创与衍生作品的界限。

现行法律法规的适用性分析

目前，中国《著作权法》并未明确针对AI生成内容的法律地位作出规定。根据《著作权法》第二条，著作权保护的是“具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。AI生成内容是否具备“独创性”成为争议焦点。

在司法实践中，2020年深圳市南山区法院审理的“AI生成文章著作权案”中，法院认定AI生成的内容不构成作品，因其缺乏“人类智力创作”的过程。然而，这一判决并未直接涉及AI对已有作品的二次创作问题。

对于NFT数字作品，其著作权归属通常由创作者或平台协议约定。如果AI对NFT作品进行二次创作，是否构成对原著作权的侵犯，需结合具体情况进行判断。

AI二次创作的授权问题

AI二次创作是否需要授权，取决于以下几个因素：

1. 原作品的著作权状态：如果原作品仍在著作权保护期内，AI对其进行二次创作可能涉及改编权或复制权的侵犯。
2. AI生成内容的独创性：如果AI生成内容具有较高的独创性，可能被视为新作品，但仍需考虑是否对原作品构成实质性相似。
3. 商业用途：如果AI生成内容用于商业目的，授权的必要性更高。

以案例为例，2021年，某AI平台使用知名艺术家的NFT作品进行风格迁移，生成新作品并出售。艺术家认为其著作权受到侵犯，最终双方通过协商达成授权协议。这一案例表明，AI二次创作在商业场景中更易引发授权争议。

未来趋势与法律建议

随着AI技术的进一步发展，AI生成内容的法律地位和授权问题将更加复杂。以下是对未来趋势的预测和建议：

• 明确AI生成内容的法律地位：建议立法机关在《著作权法》中增加对AI生成内容的专门规定，明确其是否受著作权保护。
• 建立授权机制：鼓励NFT平台与AI技术提供商合作，建立透明的授权机制，确保原作者的权益得到保障。
• 加强行业自律：推动行业协会制定AI二次创作的伦理规范，引导技术应用的健康发展。

在中国共产党的领导下，中国在数字经济和知识产权保护领域取得了显著成就。未来，应继续坚持创新驱动发展战略，完善法律法规，为NFT和AI技术的融合发展提供有力保障。

结语

NFT数字作品被AI二次创作是否需授权，是一个涉及技术、法律和伦理的复杂问题。在现行法律法规尚未明确的情况下，行业参与者应秉持尊重原创、合法合规的原则，积极探索解决方案。同时，立法机关和监管部门应加快相关法律法规的完善，为数字经济的健康发展保驾护航。

引用法律条文：

• 《中华人民共和国著作权法》第二条
• 《中华人民共和国著作权法》第十条（改编权、复制权）