医生未告知手术风险构成侵权吗？ | 医疗侵权责任的法律解析

一、医生告知义务的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。

此外，《医疗纠纷预防和处理条例》第十三条也明确规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。

二、医生未告知手术风险的侵权责任构成要件

判断医生未告知手术风险是否构成侵权，需要从以下几个方面进行分析：

1. 告知义务的存在：医生在实施手术前是否负有告知义务，这是判断是否构成侵权的首要条件。
2. 告知义务的违反：医生是否未履行或未充分履行告知义务，包括未告知手术风险、替代方案等。
3. 损害结果的发生：患者是否因医生未告知手术风险而遭受了身体、精神或财产上的损害。
4. 因果关系：医生未告知手术风险与患者损害结果之间是否存在因果关系。
5. 过错：医生是否存在过错，包括故意或过失。

三、典型案例分析

以下是一个典型案例，展示了法院在判断医生未告知手术风险是否构成侵权时的裁判思路：

案例：某患者因腰椎间盘突出症入院治疗，医生建议进行手术治疗。手术前，医生未告知患者手术可能导致下肢瘫痪的风险。手术后，患者出现下肢瘫痪，遂将医院诉至法院。

法院判决：法院经审理认为，医生在手术前未告知患者手术可能导致下肢瘫痪的风险，违反了告知义务。患者因手术导致下肢瘫痪，与医生未告知手术风险之间存在因果关系。因此，法院判决医院承担侵权责任，赔偿患者各项损失共计人民币50万元。

四、司法实践中的裁判标准

在司法实践中，法院在判断医生未告知手术风险是否构成侵权时，通常会考虑以下因素：

• 告知内容的充分性：医生是否全面、准确地告知了手术风险、替代方案等。
• 告知方式的适当性：医生是否以患者能够理解的方式进行了告知。
• 患者知情同意的真实性：患者是否在充分了解手术风险的基础上做出了真实的同意。
• 损害结果的严重性：患者因手术风险遭受的损害是否严重。

五、现行法律法规未明确规定的探讨

尽管《民法典》和《医疗纠纷预防和处理条例》对医生告知义务作出了规定，但在实际操作中仍存在一些未明确的问题，例如：

1. 告知标准的界定：如何界定医生告知义务的充分性和适当性，是否需要制定具体的标准。
2. 告知责任的豁免：在紧急情况下，医生是否可以豁免告知义务，如何界定紧急情况。
3. 告知责任的举证：在医疗纠纷中，如何分配医生和患者的举证责任，是否需要引入第三方鉴定机构。

针对这些问题，未来可以通过司法解释或立法进一步完善，以更好地平衡医患双方的权益。

六、结语

医生未告知手术风险是否构成侵权，需要根据具体案情进行综合判断。在医疗实践中，医生应当严格遵守告知义务，确保患者在充分了解手术风险的基础上做出知情同意。同时，患者也应当增强法律意识，在遭遇医疗纠纷时积极维权。通过法律手段，可以有效维护医患双方的合法权益，促进医疗行业的健康发展。

引用法律条文：

• 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条
• 《医疗纠纷预防和处理条例》第十三条